Perusoikeudet m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n oikeuksiksi, jotka ovat jokaisella oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4n piiriss\u00e4 olevalla henkil\u00f6ll\u00e4. Perusoikeuksien rajoittamiselle tulee olla eritt\u00e4in painavat syyt, l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti niihin ei voi puuttua ilman lainmukaista perustetta. Er\u00e4s t\u00e4rkeimmist\u00e4 lain takaamista perusoikeuksista on sananvapaus, joka on perustuslain mukaan jokaisella. Sananvapauteen sis\u00e4ltyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteit\u00e4 ja muita viestej\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n ennakolta est\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Vaikka \u00e4skeisen kappaleen sis\u00e4ll\u00f6ss\u00e4 ei liene juuri yll\u00e4tyksi\u00e4 kenellek\u00e4\u00e4n, on k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 kuinka joidenkin ryhmien j\u00e4senien perusoikeuksia voidaan yritt\u00e4\u00e4 polkea, viel\u00e4p\u00e4 voimakeinoihin tukeutumalla tai niiden k\u00e4ytt\u00e4misell\u00e4 uhkailemalla. Ja eip\u00e4 siin\u00e4, kyll\u00e4h\u00e4n t\u00e4llaisesta saadaan lukea ja n\u00e4hd\u00e4 uutisien ulkomaan-osioissa harva se viikko. Mutta se, ett\u00e4 jopa oikeusvaltiona pidetyss\u00e4 Suomessa esiintyy vastaavaa, on isompi yll\u00e4tys. Ainakin kun se osuu omalle kohdalle.<\/p>\n
Kaikki mediaa seuraavat jalkapallosta kiinnostuneet ovat varmasti tietoisia Suomen ja Moldovan v\u00e4lisen EM-karsintaottelun tapahtumista katsomon puolella. N\u00e4kyih\u00e4n televisiossakin, kuinka joukkojen hallintaan erikoistuneet poliisit ottivat yhteen pohjoiskaarteen kannattajien kanssa. Syit\u00e4 tapahtuneeseen on useita, mutta Palloliiton maailmankin mittakaavassa ainutlaatuinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kielt\u00e4\u00e4 kannattajia k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 peliss\u00e4 tifoa oli eritt\u00e4in merkitt\u00e4v\u00e4 syy ongelmien eskaloitumiseen. Poliisin toimintaa on my\u00f6s kritisoitu, ja aiheesta. Katsomoon meno mellakkavarusteissa ei ole ainakaan omiaan rauhoittamaan tilannetta, jota ei edes ollut ennen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 rynn\u00e4t\u00e4 katsomoon. Lainvastaiset teot katsomossa ovat tuomittavia, mutta olen varma, ettei t\u00e4llaiseen olisi p\u00e4\u00e4dytty ilman liiton typer\u00e4\u00e4 ratkaisua. Saunaseurassa on ilmeisesti p\u00e4\u00e4tetty puuttua kovalla k\u00e4dell\u00e4 huligaaniongelmaan Suomessa. Tuossa hommailussa on yksi iso puute, sill\u00e4 ei Suomessa ole huligaaniongelmaa. Niin, ei ainakaan viel\u00e4, pahaa pelk\u00e4\u00e4n ett\u00e4 Palloliitto ainoastaan kaivaa verta nen\u00e4st\u00e4\u00e4n jatkuvilla aiheettomilla kielloillaan ja rajoituksillaan. Niiden seurauksena saattaa olla jopa v\u00e4kivaltainen vastareaktio, niin on k\u00e4ynyt kautta historian, kun mielest\u00e4\u00e4n ep\u00e4oikeudenmukaisesti kohdellut ovat alkaneet vaalia etujaan. Toivon todellakin ett\u00e4 siihen ei Suomessa p\u00e4\u00e4dyt\u00e4, vaan ett\u00e4 j\u00e4rki viel\u00e4 voittaa. Jos tilanne menee niin pitk\u00e4lle, silloin ei voittajia ole.<\/p>\n
Miten t\u00e4m\u00e4 sitten liittyy sananvapauteen? Ei suoranaisesti viel\u00e4 mitenk\u00e4\u00e4n, mutta maajoukkueen peliss\u00e4 tapahtuneet ylily\u00f6nnit olivat alkusyk\u00e4ys Turussa seuraavan torstain tapahtumiin. Aiemmin viikolla ottelun osapuolien, TPS:n ja HJK:n, kannattajaryhmien kesken oli sovittu yhteiskritisoinnista Palloliiton kannattajatoiminnan suuntaan tekemi\u00e4 t\u00e4ysin turhia ja ongelmia nostattavia hy\u00f6kk\u00e4yksi\u00e4 kohtaan. Huudot raikasivat sovitun mukaisesti, ja moni katsomossa ollut ns. normaalikatsoja osoitti tukensa asialle taputtamalla. Vuorohuuto kuului \u201dPalloliitto\u201d – \u201dKulttuurintappaja\u201d, eli mukana ei ollut ainoatakaan rumaa sanaa, joiden perusteella huudon olisi voinut katsoa olleen asiatonta. Ottelut ovat kuitenkin tehokas tapa tuoda mielipiteet julki, koska silloin ne ovat helposti levitett\u00e4viss\u00e4 isollekin ihmism\u00e4\u00e4r\u00e4lle, ja kenties vaikuttaisivat positiivisesti tulevaisuudessa.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan sopinut jollekin taholle, vaan j\u00e4rjestyksenvalvojat yksiselitteisesti kielsiv\u00e4t kaiken Suomen Palloliiton toimintaa arvostelevan huudon. Osa kannattajista katsoi, ettei j\u00e4rjestyksenvalvojilla ole oikeutta rajoittaa lainvastaisesti sananvapauttaan, vaan huuto jatkui viel\u00e4. T\u00e4h\u00e4n j\u00e4rjestyksenvalvojat aikoivat puuttua ensin voimatoimin hakemalla yhden \u2013 siis yhden jostain syyst\u00e4 ryhm\u00e4st\u00e4 valitun- kannattajan TPS:n kannattajakatsomosta. Pian he kuitenkin huomasivat, ettei keskelle katsomoa kannattaisi rynn\u00e4t\u00e4, koska seuraukset saattaisivat olla negatiivisia. T\u00e4ss\u00e4 suhteessa todettakoon, ett\u00e4 turkulaiset j\u00e4rjestyksenvalvojat toimivat ammattimaisemmin kuin erikoismiehet poliisin mellakkavarusteissa, mik\u00e4 on sekin osaltaan surullista poliisin toimintaa ajatellen.<\/p>\n
Kannattaja sai siis j\u00e4\u00e4d\u00e4 katsomoon, mutta pelin j\u00e4lkeen h\u00e4nelle ilmoitettiin porttikiellosta seuraavaan kotiotteluun. Ilmeisesti my\u00f6s vastap\u00e4\u00e4t\u00e4 olleita Klubin kannattajia kohdeltiin samaan tapaan. Yhden asian kieltojen latelu sai aikaan, huudot muuttuivat negatiivisempaan muotoon. Yll\u00e4tyksen\u00e4 tuollaisen vastauksen ei pit\u00e4isi tulla, kun jotakuta k\u00e4sket\u00e4\u00e4n luopua omista oikeuksistaan. Mutta eip\u00e4 kai tuollaisen asian ajattelemista voikaan olettaa tapahtuvaksi p\u00e4\u00e4tt\u00e4viss\u00e4 tahoissa. Ilmeisesti k\u00e4skyn antaja luuli voivansa polkea ihmisten perusoikeuksia tahtonsa mukaan, ja oletti siihen suostuttavan mutinoitta.<\/p>\n
Haluamme tiet\u00e4\u00e4 mill\u00e4 oikeudella ja kenen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 j\u00e4rjestyksenvalvojat voivat puuttua toisen perusoikeuksiin, varsinkin kun ei kyse ollut lainvastaisesta tai muuten asiattomasta k\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4. Oliko nopean kiellon suhteen ihan sattumaa, ett\u00e4 paikalla peli\u00e4 seuraamassa oli iso osa Palloliiton johtohahmoista? Onko todella niin, ett\u00e4 Palloliitto on t\u00e4ysin kykenem\u00e4t\u00f6n ottamaan vastaan itseens\u00e4 kohdistettua, aiheellista, kritiikki\u00e4? Omilla toimillaan liitto tai kenties v\u00e4lik\u00e4ten\u00e4 seura rikkookin maksavien kannattajien perusoikeuksia. Mutta eih\u00e4n niill\u00e4 niin v\u00e4li\u00e4 olekaan?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Perusoikeudet m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n oikeuksiksi, jotka ovat jokaisella oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4n piiriss\u00e4 olevalla henkil\u00f6ll\u00e4. Perusoikeuksien rajoittamiselle tulee olla eritt\u00e4in painavat syyt, l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti niihin ei … LUE LIS\u00c4\u00c4<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=865"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":866,"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/865\/revisions\/866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tps-kannattajat.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}