TPS-kannattajat.net

Perusoikeudet määritellään oikeuksiksi, jotka ovat jokaisella oikeusjärjestelmän piirissä olevalla henkilöllä. Perusoikeuksien rajoittamiselle tulee olla erittäin painavat syyt, lähtökohtaisesti niihin ei voi puuttua ilman lainmukaista perustetta. Eräs tärkeimmistä lain takaamista perusoikeuksista on sananvapaus, joka on perustuslain mukaan jokaisella. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Vaikka äskeisen kappaleen sisällössä ei liene juuri yllätyksiä kenellekään, on käsittämätöntä kuinka joidenkin ryhmien jäsenien perusoikeuksia voidaan yrittää polkea, vieläpä voimakeinoihin tukeutumalla tai niiden käyttämisellä uhkailemalla. Ja eipä siinä, kyllähän tällaisesta saadaan lukea ja nähdä uutisien ulkomaan-osioissa harva se viikko. Mutta se, että jopa oikeusvaltiona pidetyssä Suomessa esiintyy vastaavaa, on isompi yllätys. Ainakin kun se osuu omalle kohdalle.

Kaikki mediaa seuraavat jalkapallosta kiinnostuneet ovat varmasti tietoisia Suomen ja Moldovan välisen EM-karsintaottelun tapahtumista katsomon puolella. Näkyihän televisiossakin, kuinka joukkojen hallintaan erikoistuneet poliisit ottivat yhteen pohjoiskaarteen kannattajien kanssa. Syitä tapahtuneeseen on useita, mutta Palloliiton maailmankin mittakaavassa ainutlaatuinen päätös kieltää kannattajia käyttämästä pelissä tifoa oli erittäin merkittävä syy ongelmien eskaloitumiseen. Poliisin toimintaa on myös kritisoitu, ja aiheesta. Katsomoon meno mellakkavarusteissa ei ole ainakaan omiaan rauhoittamaan tilannetta, jota ei edes ollut ennen päätöstä rynnätä katsomoon. Lainvastaiset teot katsomossa ovat tuomittavia, mutta olen varma, ettei tällaiseen olisi päädytty ilman liiton typerää ratkaisua. Saunaseurassa on ilmeisesti päätetty puuttua kovalla kädellä huligaaniongelmaan Suomessa. Tuossa hommailussa on yksi iso puute, sillä ei Suomessa ole huligaaniongelmaa. Niin, ei ainakaan vielä, pahaa pelkään että Palloliitto ainoastaan kaivaa verta nenästään jatkuvilla aiheettomilla kielloillaan ja rajoituksillaan. Niiden seurauksena saattaa olla jopa väkivaltainen vastareaktio, niin on käynyt kautta historian, kun mielestään epäoikeudenmukaisesti kohdellut ovat alkaneet vaalia etujaan. Toivon todellakin että siihen ei Suomessa päädytä, vaan että järki vielä voittaa. Jos tilanne menee niin pitkälle, silloin ei voittajia ole.

Miten tämä sitten liittyy sananvapauteen? Ei suoranaisesti vielä mitenkään, mutta maajoukkueen pelissä tapahtuneet ylilyönnit olivat alkusykäys Turussa seuraavan torstain tapahtumiin. Aiemmin viikolla ottelun osapuolien, TPS:n ja HJK:n, kannattajaryhmien kesken oli sovittu yhteiskritisoinnista Palloliiton kannattajatoiminnan suuntaan tekemiä täysin turhia ja ongelmia nostattavia hyökkäyksiä kohtaan. Huudot raikasivat sovitun mukaisesti, ja moni katsomossa ollut ns. normaalikatsoja osoitti tukensa asialle taputtamalla. Vuorohuuto kuului ”Palloliitto” – ”Kulttuurintappaja”, eli mukana ei ollut ainoatakaan rumaa sanaa, joiden perusteella huudon olisi voinut katsoa olleen asiatonta. Ottelut ovat kuitenkin tehokas tapa tuoda mielipiteet julki, koska silloin ne ovat helposti levitettävissä isollekin ihmismäärälle, ja kenties vaikuttaisivat positiivisesti tulevaisuudessa.

Tämä ei kuitenkaan sopinut jollekin taholle, vaan järjestyksenvalvojat yksiselitteisesti kielsivät kaiken Suomen Palloliiton toimintaa arvostelevan huudon. Osa kannattajista katsoi, ettei järjestyksenvalvojilla ole oikeutta rajoittaa lainvastaisesti sananvapauttaan, vaan huuto jatkui vielä. Tähän järjestyksenvalvojat aikoivat puuttua ensin voimatoimin hakemalla yhden – siis yhden jostain syystä ryhmästä valitun- kannattajan TPS:n kannattajakatsomosta. Pian he kuitenkin huomasivat, ettei keskelle katsomoa kannattaisi rynnätä, koska seuraukset saattaisivat olla negatiivisia. Tässä suhteessa todettakoon, että turkulaiset järjestyksenvalvojat toimivat ammattimaisemmin kuin erikoismiehet poliisin mellakkavarusteissa, mikä on sekin osaltaan surullista poliisin toimintaa ajatellen.

Kannattaja sai siis jäädä katsomoon, mutta pelin jälkeen hänelle ilmoitettiin porttikiellosta seuraavaan kotiotteluun. Ilmeisesti myös vastapäätä olleita Klubin kannattajia kohdeltiin samaan tapaan. Yhden asian kieltojen latelu sai aikaan, huudot muuttuivat negatiivisempaan muotoon. Yllätyksenä tuollaisen vastauksen ei pitäisi tulla, kun jotakuta käsketään luopua omista oikeuksistaan. Mutta eipä kai tuollaisen asian ajattelemista voikaan olettaa tapahtuvaksi päättävissä tahoissa. Ilmeisesti käskyn antaja luuli voivansa polkea ihmisten perusoikeuksia tahtonsa mukaan, ja oletti siihen suostuttavan mutinoitta.

Haluamme tietää millä oikeudella ja kenen määräyksestä järjestyksenvalvojat voivat puuttua toisen perusoikeuksiin, varsinkin kun ei kyse ollut lainvastaisesta tai muuten asiattomasta käyttäytymisestä. Oliko nopean kiellon suhteen ihan sattumaa, että paikalla peliä seuraamassa oli iso osa Palloliiton johtohahmoista? Onko todella niin, että Palloliitto on täysin kykenemätön ottamaan vastaan itseensä kohdistettua, aiheellista, kritiikkiä? Omilla toimillaan liitto tai kenties välikätenä seura rikkookin maksavien kannattajien perusoikeuksia. Mutta eihän niillä niin väliä olekaan?

Järkytyimme syvästi, kun HC TPS päätti järjestää äänestyksen uudesta logostaan.

Koko ajatus on yhtä oksettava kuin ehdolle asetetut kolme logoakin. TPS:n kannattajat ovat tottuneet pitämään Turun Palloseuraa perinteitään kunnioittavana seurana, jollaisia ei Suomessa ole yhtään liikaa. Nyt yhtä seuran identiteetin keskeistä osaa ollaan kuitenkin raiskaamassa seuran johdon ja kaupallisen mainostoimiston voimin. Pelkkä ajatuskin on häpeällinen.

Ilmeisesti seurajohtokin tiesi hyppäävänsä pää edellä muurahaispesään, koska näki tarpeelliseksi selitellä tekemisiään uutisessa, jossa väitetään TPS:n ilmeen muuttuneen usein seurahistorian aikana. ”Ensi vuonna 90 vuotta täyttyävän historian aikana jääkiekkojoukkueella on ollut monia logoja”, uutinen kertoo.

Väite on täyttä sontaa. Klassista pallologoa on kyllä muokattu aikojen saatossa, kuuluisimpana lisäyksenä kultalehvät logon ympärillä 1990–2007. Pallologo on kuitenkin pysynyt mukana koko historian ajan – lukuunottamatta 1980-luvun kaukalologoa. Kaukalologo olikin mitä karmein oksennus, josta tiettävästi kukaan ei pitänyt. Jalkapallo-TPS ei, luojan kiitos, lähtenyt siihen sirkukseen mukaan. Myös uusi logo – olisi se millainen tahansa – olisi skandaali, jonka takana kukaan TPS:n historiaa ymmärtävä ei voisi ylpeydellä seistä.

Vuonna 2007 koko seurayhteisö viisastui ja perinteinen mustavalkoinen pallologo otettiin käyttöön niin jääkiekon, jalkapallon kuin salibandynkin saralla. Kiekkopuolen kohdalla tämä viisaus oli näköjään kaivoon kannettua vettä.

”Haluamme viedä ulkoista ilmettä enemmän jääkiekon suuntaan”, perustelee kuningasideaa HC TPS Turku Oy:n toimitusjohtaja Kari Hietarinta. Hietarinta voisi aikansa kuluksi luetella, mitä kaikkea hyvää logojen suunnittelemisesta ”jääkiekon suuntaiseksi” on seurannut.

Viimeisen 10–15 vuoden aikana HIFK on vaihtanut perinteisen vaakunansa kissapedon tilalle, HPK on tuonut pallologonsa takaisin pelipaitaansa, Ilves palasi perinteiseen logoonsa 1990-luvun pallon jälkeen, KalPa vaihtoi suden kilpeen. Jopa sirkustaiteilijaryhmä Helsingin Jokerit ymmärsi hyvin nopeasti, että 2000-luvun alun poskensa kääntänyt jokeri ei ollut kovin hyvä ajatus. Suomeksi: lukuisat seurat ovat lopulta pitäneet perinteistä logoaan parhaana. Teennäiset kokeilut ovat päättyneet suhteellisen nopeasti. Toivottavasti niin käy myös Hietarinta & co:n ajamalle raiskaukselle, mielellään jo ennen kuin se ehtii tätä pidemmälle.

Toki Lukolla on kettunsa, JYPillä hurrikaaninsa ja Bluesilla ja Pelicansilla omat luomuksensa. Kaikki yhtä persoonattomia kuin TPS:lle suunnitellut tuherrukset. Kaikki ovat myös seuroja, joilla ei ole lähellekään TPS:ää vastaavia perinteitä.

Arvo Kanerva todennäköisesti kääntyisi haudassaan, jos kuulisi, mitä seurajohto ja mainostoimisto ovat tekemässä. Jääkiekko-TPS:n seurajohto tuskin edes tietää, kuka Arvo Kanerva oli, koska perinteille pyllistäminen ei tälle porukalle näytä olevan mikään ongelma.

Vaadimme, että TPS unohtaa logonvaihtoaikeensa välittömästi ja käyttää jatkossakin sitä pallologoa, johon kaukalologoa lukuunottamatta TPS on koko historiansa ajan nojannut. Ennen tätä päätöstä emme tule ostamaan kausikortteja tai lippuja HC TPS:n kotiotteluihin emmekä varsinkaan fanituotteita, joihin on painettu jokin uusista logovaihtoehdoista. ”Joukkue olemme me”, väittää TPS:n slogan, ja tämän idiotismin lopettaminen olisi hyvä tapa näyttää, ettei kyse ole vain juhlapuheista.

Samalla logonvaihtoa suunnitelleiden henkilöiden on syytä käsi sydämellä miettiä, onko heidän oikea paikkansa pian 90-vuotiaan, perinteikkään ja hienon seuran päätöksenteossa. Suomessa on ihan riittävästi perinteettömiä muoviseuroja, joiden logoa ja pelipaidan väriä voi vaihdella euronkuvat silmissä vaikka joka viikko ilman, että ketään kiinnostaa. Turun Palloseurassa näin ei voi eikä saa tehdä. Mahdollinen logonvaihto olisi suuri häpeätahra seuran historiassa. Sitä historiaa seuran nykyjohto ei näytä ymmärtävän.

TPS-kannattajat

Allekirjoita logonvaihdosta vastustava adressi täällä!

TPS:n kannattajatoiminta on kehittynyt ja muuttunut merkittävästi vuosien varrella. Muistan hyvin muutaman vuoden takaisen ajan, jolloin meitä kutsuttiin nimellä ”3+lippu” ja Turussa futiksen aktiivinen kannattajatoiminta oli olematonta. Tänään meitä on parhaimmillaan satoja ja tunnelma ainakin derbyissä jo pienen mittakaavan eurooppalaista tasoa, mutta huonompina pelipäivinä kipinää ei tunnu löytyvän lainkaan ja katsomo kaikuu tyhjyyttään.

Vaikka märkä päiväuneni onkin, että joskus Turussakin pelataan täydellä stadionilla ja aktiivisia kannattajia on päädyn täydeltä, matka tavoitteeseen on vielä pitkä. Kasvava kannattajakatsomo vaatii hurjasti työtä, eikä toiminta kehity itsestään. Tarvitaan talkoohenkeä, sillä tifot, mainonta ja tunnelma peleissä ei synny itsestään. Tänä vuonna tifotalkoot ovatkin tuottaneet mainion tuloksen, nuoria aktiiisia ja ennen kaikkea katsomokulttuurista kiinnostuneita naamoja on tullut mukaan toimintaan. Viime vuonna katsomokoreoiden toteuttaminen oli olematonta ja niistäkin työ kaatui turhan harvojen harteille.

Välillä sitä itsekin miettii, miksi jaksaa tehdä seuran ja porukkamme toiminnan kehittymisen eteen niin paljon duunia, mutta toisaalta tämä homma jos joku on mielestäni palkitsevaa. Kauteen ja yksittäisiin peleihin valmistautuminen ei ole tylsää yksin puurtamista, vaan yhdessä tekemistä hyvien tyyppien kanssa. Toisaalta, vaikka työmyyriä jatkuvasti tarvitaankin ja pahimmillaan/parhaimmillaan kannattajatoiminta vie puolet kesästä, ei ole väärin sekään, jos kokee oman juttunsa olevan vain peleihin osallistuminen, satunnaiset vierasreissut tai porukassa huutaminen fiiliksen mukaan. Kaikkia tarvitaan ja yksikin uusi naama katsomossa on tärkeää. Siispä jokainen, joka käyttää esimerkiksi Facebookia voi kutsua kaikki kaverinsa TPS:n kannattajakatsomoon kaudeksi 2011. Jos taas Facebook on suuri mörkö johon et pitkällä tikullakaan suostu koskemaan, koita levittää tietoa katsomotoiminnastamme muilla tavoin.

TPS:n kannattajakatsomoryhmä Facebookissa löytyy osoitteesta:
http://www.facebook.com/event.php?eid=111158962299597

Jaakko

TPS:n onnistuminen tai epäonnistuminen tulevalla kaudella on ennen kaikkea kiinni kolmesta asiasta.

Ensinnäkin siitä, löytääkö TPS hyökkäyspäähän vielä kipeästi kaipaamaansa vahvistusta, kuinka uudet pelaajat sopeutuvat joukkueeseen ja pelitapaan, sekä saako joukkue ylipäätään hyökkäyspeliään toimimaan. Talvikauden harjoituspeleissä onkin nähty hyökkäyssuuntaan varsin aneeminen TPS, mikä ei muutokset huomioon ottaen ole lainkaan ihme. Laituriksi parhaiten sopiva Ääritalo on pelannut kärjessä ja laitureina ovat häärineet nuori Juho Lähde, ikivemppa Patrik Lomski, hyrrämäinen Leroy Maluka , syystä ilman sopimusta oleva Alban Ferati sekä ÅIFK:n kirjoilla oleva Ali Al-Take, jolla ei pitäisi liigatasolla olla mitään käyttöä.

Jatka lukemista »